Asignación Universal

Es indudable que se trata de un programa paliativo, que no resuelve la pobreza y la indigencia.

Es posible que se desarrolle cierto clientelismo en su implementación.

Es posible también que el oficialismo lo use con intenciones de reposicionarse con chances electorales.

Es bastante seguro que el plan desarrolle una burocracia importante.

Es probable que la asignación no favorezca la "cultura del trabajo".

Es deseable que el plan se financie con impuestos progresivos y no con dinero de la Anses.

Es ideal que la propuesta no se hubiera aprobado por decreto sino luego de un debate parlamentario.

Pero entre lo indudable, lo posible, lo seguro, lo probable, lo deseable y lo ideal, me quedo con lo fundamental:

180 pesos por cada hijo a las familias pobres del país. ¡Enhorabuena!

Sebastián Giménez Lic. en Trabajo Social, Profesor de Enseñanza Primaria.

Encashado en el Asher

¿Que fue de ese capusho?
¿De esos rotos calzoncishos?
¡Beshaquería de los años
verme humishado como perro con moquisho!
Fué ahushentada la besheza
A amarisho cambió mi bermeshón
Esho mesha y martisha en mi tushido corazón
Hoy me caen mal las moshejas, las morcishas,
el asado de costisha, la mantequisha,
las centoshas, las mejishas,
las paeshas y el mejishon.
Solo engusho posho y zapasho hecho papisha
y de postre: shogur.
Encashecidamente mascusho encasishado en mi sucucha
¿donde fue esa maravishosa brishantez?
Y solo queda el hoshín
de los shameantes desteshos del asher.
¡Gasharda juventud sho te shamo
y sha no hasho a esa doncesha cosquishosa en el altisho!
Hoshejo aboshado de olvidados membrishos cashejeros.
Con el orgusho mancishado
acribishado por la ametrashadora del vishano tiempo
que colgó estos años a mi cuesho
cual coshar de melon.
Con el orgusho mancishado
solo con el escobishon puedo bailar.
Y de foshar ni hablar.

La mentira de los juicios tampoco la creemos

En medio del festejo por la Nueva Ley de Medios, se siguen oyendo los berridos de quienes seguirán fabricando mentiras. El nuevo cuento ahora es que el estado perderá por indemnizaciones que habrá que pagar a estos buitres. Transcribo una excelente explicación de un jurista que da por tierra con esta nueva mentira, me voy a seguir festejando.

Se ha venido oyendo por distintos medios que los titulares de las licencias tienen un derecho adquirido temporal que, como parte integrante de su patrimonio, no puede ser limitado mediante una intervención legislativa posterior; la cual de forma ilegítima desconoce los contornos del contenido iusfundamental protegido del derecho de propiedad.
Esa aseveración no da cuenta de lo siguiente: los titulares de licencia de servicios de radiodifusión resultan vinculados con la Administración Pública por un contrato administrativo. La Administración conserva el poder de modificación unilateral e implícito de modificar las condiciones contractuales sin perjuicio del co-contratante a ser indemnizado cuando se produce una mutación en la ecuación económica financiera.
En este caso, ni siquiera la modificación del régimen jurídico tiene su origen en una norma administrativa,sino que es fruto de una ley. En ese sentido nadie tiene derechos adquiridos al mantenimiento de un orden jurídico y el título administrativo incorporado al patrimonio del licenciatario no puede ser entendido como una patente de corso que asegure indemnidad frente a cualquier cambio legislativo.
Lo explica muy bien Rafael Bielsa (Derecho Administrativo, 1938, 3ª edición,Librería de Lajouane y Cía., pág. 329). "“Si se pudiese admitir por un instante que, por efecto de los contratos de concesión, la voluntad de los concesionarios (léase ahora medios de comunicación) pudiera poner en jaque las decisiones tomadas por la Administración en un fin de utilidad pública, necesario sería condenar irremisiblemente el sistema de la concesión como contrario al
interés general” (ibídem pág. 329). Y continúa el maestro rosarino: “Por otra parte, generalmente los servicios públicos tienen por base el dominio público (como es el caso de la TV abierta y las radios), que es de la comunidad, y respecto del cual, por eso mismo, el Estado, o sea, en nuestro caso, el poder administrador, ejerce sobre él el derecho de regular el uso; también esto define lo precario de ciertas concesiones.
En las cosas del dominio público no puede constituirse ningún jus in re, ni se pueden enajenar los bienes que lo componen, mientras dure la afectación al uso público, ni fraccionar el derecho de dominio. Se trata de un principio general” (ibídem 320).
Recuerda que, aun en los sistemas más liberales, los tribunales han reconocido que el poder de policía del servicio público es atribución propia e inseparable del concedente de cada servicio público. Por ello afirma:“Ni las disposiciones legislativas de orden esencialmente eonómico fiscal ni las de orden público pueden ser discutidas por los concesionarios”. Es por ello que si alguien resulta privado de una ganancia o una expectativa legítima por razones de política general o de orden fiscal, ninguna indemnización debe el Estado, a menos que, siempre en lo financiero, se haya pactado válidamente lo contrario. Al tiempo que recordaba a Jéze cuando decía que “cada generación tiene el derecho de organizar y adoptar los servicios públicos en armonía con sus necesidades y sus ideales” (pág. 353)
Asimismo se afirma que, aun en la hipótesis de que la cláusula prevista por el art. 161 del proyecto de ley fuera constitucionalmente viable, el exiguo plazo de un año impone la obligación al titular de la licencia de tener que desprenderse de sus activos a un precio vil o irrisorio, sin tener en cuenta las particularidades económicas y financieras de cada uno de los licenciatarios. En primer lugar, es dable advertir que se ha pretendido instalar mediante profusa información que el artículo 161 del proyecto de ley impone un plazo
de un año desde su sanción para desprenderse de los bienes en situación de incompatibilidad. Tal aserción se exhibe, cuanto menos, como fruto de intencionalidad política y alejada de la realidad. Ello así a poco que se advierta que el mentado artículo 161 otorga un plazo para ajustarse o adecuarse a la norma que crea la incompatibilidad (no mayor de un año) contado “desde que la autoridad de aplicación
establezca los mecanismos de transición”. Para el logro de tal cometido será necesario que, en primer lugar, resulte creada la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (autoridad de aplicación), dos de cuyos integrantes deberán ser designados a propuesta del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. Va de suyo que el tiempo que demande la constitución de las autoridades y la elaboración de los mecanismos de transición impedirían el cómputo del plazo previsto por la ley. Ahora bien, vencido que fuese ese plazo, cabe interrogarse cuál sería la consecuencia. La respuesta surge de la última parte del primer párrafo del art. 161: “Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al
incumplimiento;en cada caso; correspondiesen”.
De ello no se desprende que el vencimiento del plazo legal determine la caducidad automática de la licencia sino que es necesario a tal fin el inicio de un procedimiento administrativo sancionador en donde el responsable podrá articular todas las defensas que estime adecuado, incluso las dirigidas a plantear las razones que lo llevaron a incumplir con las normas sobre adecuación al régimen de incompatibilidad. En suma: el plazo legal es un plazo de gracia que confiere el legislador ante una ilicitud sobreviniente.

Bernardo Licht: Ex juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal; ex docente de la Cátedra de Derecho Constitucional y de la Primera Cátedra de Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

MEDIOS: Dime quien lo DICE y te dire PORQUE

Dime quién lo dice, y te diré por qué lo dice.
Así funcionan los medios de comunicación.
Así funcionan las industrias dedicadas a los medios de comunicación.
Así funcionan los grupos económicos dedicados a la industria de los medios de comunicación.
Así, por lo tanto, funciona la democracia, porque los medios, la industria, los grandes grupos que son dueños de esa industria, son dueños por lo tanto de la opinión pública, o sea: de la democracia. Así funcionan las cosas.
La era de las comunicaciones trajo muchas novedades y se llevó un pasado. Los repletos estadios de los grandes actos políticos, el Atlanta de los Montoneros allá por los 70, el Ferro de Alfonsín, el Monumental de Menem, son todas cosas de un ayer ya en blanco y negro. Hoy, sin tanta movilización ni tanto esfuerzo, dos minutos de pantalla más o menos alcanzan el impacto de 100 monumentales. O sea: quien hoy maneja los medios, hoy maneja las multitudes.
Por eso a la hora de leer los diarios, escuchar la radio o ver la tele, es tan importante saber quièn dice lo que dice, para entender por què lo dice.
Por ejemplos:
¿Sabía usted, preciado lector a veces distraído, que el diario Clarín es propiedad de Ernestina Herrera de Noble, sí, pero también del gurpo Goldman Sachs SA, uno de los grupos económomicos más poderosos del mundo, quien según resume Wikipedia. “Actúa como un asesor financiero para algunas de las compañías más importantes, grandes gobiernos y ricas familias del mundo, y es enlace primario en el mercado de seguridad del Tesoro de los Estados Unidos”, y cuya sede central está en Nueva York, of course… lo sabía?...
¿O sabía usted, lector a veces apurado, que el diario La Nación es propiedad de MSMN Holding, holding que, según la AFIP y la justicia (la empresa La Naciòn no confirma ni niega, apenas calla como quien otorga), sería a su vez controlado en un 70% por la banca offshore Barton Group, con sede lógicamente en las Islas Caiman?... ¿Lo sabía usted?...
¿Y sabía, lector a veces desinformado, que MSMN Holding, es la sigla de Matilde Saguier Mitre de Noble, o sea: que los dueños de La Nación son parte de la misma familia que la dueña de Clarín?... Y sabía, ya que estamos, que La Naciòn y Clarín son dueños por partes iguales –junto a un socio español- de la empresa CIMECO, quien controla los diarios La voz del interior de Córdoba, Los Andes de Mendoza, Río Negro de Río Negro, y unos cuantos más, lo sabía?....
¿Y sabía usted, acaso ya asombrado lector, que esta gente, el Barton Group, el Goldman Sachs, y otros capitales multinacionales y oscuros, son dueños a través de estos dueños, de Multicanal, Cablevisiòn, Radio Mitre, La Red, TyC Sport y muchisimos medios, diarios, revistas, portales. cosas y canales que usted conoce de sobra, pero que ya ve que no… lo sabía?....
¿Y que Manzano (sí José luis Manzano, aquél ministro del interior de Menem que se operaba los glúteos y que después se fue a vivir a La Jolla, Califronia, con más guita que los ladrones, como quien dice), es ahora uno de los dueños de América TV en sociedad con el también millonario y play boy Francisco de Narváez, lo sabía?...
Sabía sí, queremos creer, que la poderosa Telefónica de España –que mes a mes a usted, sufrido usuario, lo asfixia con sus tarifas- es dueño por ejemplo de Telefé y la Editorial Atlántida y por lo tanto las revistas Gente, Para Ti, Billiken, La Chacra, radio Continental, en fin… de tanta gente es dueña esa gente, uf…
Porque eso es lo importante en todo esto: no olvide jamás, cuando lea al inmaculado Morales Solá, cuando escuche al rígido Santo Biassati, cuando en su pantalla se rasgue las vestiduras el espantoso doctor Nelson Castro, no olvide jamás, emboscado espectador, que todos ellos no son sino empleados a sueldo, sicarios orales de estos grandes grupos que operan en las Caiman, en las Vírgenes Británicas, en las grandes timbas financieras que se cagan en todo el mundo y así nos dejan cada tanto... Para ellos trabajan tales superhéroes.
Por eso cuando los vea a todos esos tan nerviosos y enojados, sepa que están sufriendo, que les hacen daño. Porque a esos grupos no les gusta que su dinero –el suyo de usted, empobrecido lector-, se quede con usted. No, eso jamás, de ninguna manera: ¡antes el caos!. Ellos su dinero de usted, lo quieren con ellos, no con usted, allá en el bellísimo Caribe, lo quieren, en las Caiman, en las Bahamas, al sol, mejor, cómo no…
La monopólica empresa Papel Prensa SA -sin cuya bendición ningún medio gráfico subsiste en la Argentina-, es controlada en un 66 por ciento por La Naciòn y Clarín. Pertenecía a la familia Graiver, pero la dictadura militar de Videla se la sacó, y se las dio a ellos, a La Naciòn y a Clarín, que muy agradecidos entonces, callaron todos los crímenes de la hora. Morales Solá escribía en Clarín por aquellos días. Pero hoy eso ni lo recuerda. Ninguno de ellos lo recuerda, ni Morales Solá, ni Nelson Castro, ni Santo Biassati, ni Eduardo Van der Koy, ni Julio Blank... ningún empleado de Papel Prensa recuerda ya la historia de Papel Prensa, ¿no es curioso?.
Los dos hijos “adoptados” por la señora Ernestina Herrera de Noble durante los años de la última dictadura militar, es un tema tan oscuro, que cada vez que intenta aclararse, se oscurece mucho más. Pero cuando hablan de los derechos humanos, de la libertad, la justicia y la verdad; el virginal Morales Solá, el pétreo Santo Biasatti tres veces Santo, y el Invulnerable Dr, Castro, no pasan ni cerca del tema, ¿lo notaron?.
Así funciona la cosa, los medios, la verdad… la realidad.
Por eso decimos: dime quien lo dice, y te diré por qué lo dice.
Claro que este post no es, finalmente, una guìa para el lector desprevenido, tal cual prometimos desde el titulo. Es apenas un grito de alerta, y alguna pistas Pero como El Martillo se distingue también de los grandes medios porque jamás traiciona a sus lectores, aquì les dejamos, sí, la direcciòn del portal de Medios Independientes, donde podrán consultar el “mapa de los principales grupos mediáticos del país”, verán cuántas sorpresas les esperan…
www.argentina. indymedia. org
Y si este no les gusta o no les sirve, hay mucho más, alcanza con poner "dueños de los medios en la argentina", y se van a divertir más que en el tren fantasma, pasen y vean...
Infórmese antes de informarse, amado lector, porque se trata de su vida, no joda.
No se engañe: los medios no tergiversan la realidad: la fabrican.
Cada vez que abra un diario, acceda a un portal, encienda la tele, o prenda la radio, dígase: “manejo un arma”, y recuerde: “las armas las carga el diablo”.

(Extraido de: http://blogs.clarin.com/elmartillo/2009/3/18/medios-dime-quien-dice-y-te-dire-que-)

Coincidencias sobre despidos en Kraft

Les escribo debido al conflicto en Kraft, pero especialmente para contarles que la metodología que utilizó la empresa es calcada de la que usó en dos conflictos anteriores, ambos en el Grupo Clarín.
El primero fue en noviembre de 2000 cuando el diario Clarín despidió a 113 trabajadores y entre ellos a todos los miembros de la Comisión Interna, de la que formé parte. Sucedió justamente cuando la ministra de Trabajo era la actual tenaz opositora a la ley de Comunicación y empleada del mes del Grupo, Patricia Bullrich.
En 2004 el Grupo despidió a 119 trabajadores de Artes Gráficas Rioplatenses, incluida toda la Comisión Interna, luego reincorporó a 48, pero dejó en la calle a los delegados.
En ambos casos, como en Kraft, la empresa contó con el recurso extra de la Gendarmería en la puerta de cada establecimiento y reprimió el reclamo de los trabajadores. Como lo hizo en la puerta de Clarín, también filmó a los trabajadores en las asambleas., lo cual evidencia una práctica persecutoria, ilegal, antisindical y violatoria de la inmunidad gremial.
La clave está en que el Gerente de Asuntos Institucionales del Grupo Clarín que encabezó la avanzada sobre los trabajadores durante 10 años en el diario Clarín y en AGR, es quien actualmente es el director de Asuntos Corporativos y Gubernamentles de Kraft Foods Cono Sur. Es abogado y se llama Pedro López Matheu.
El detalle es que López Matheu es también quien ocupó hasta no hace mucho la presidencia de la Comisión de Libertad de Prensa de la Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina (ADEPA).
Publicado por kaid

Denuncia: HONDURAS

Represión y magnicidio
Por Sandra Russo

Desde hace tres meses es posible seguir con algún detalle la situación en Honduras sólo con la ayuda de Internet. Prácticamente no hemos tenido crónicas desde la resistencia. Ese prolongado, persistente e increíble gesto colectivo de nunca, ni por instante, dar “por hecho” el golpe, o resignarse. Ese gesto de millones es ahora un gesto heroico. En América latina hemos tenido muchos golpes de Estado, pero pocas veces o ninguna un pueblo reaccionó con la decisión del hondureño. En 2002, los venezolanos pudieron revertir el golpe con mucha más rapidez, ya con unas fuerzas armadas en parte seducidas con el acople a un nuevo orden político.

En blogs, en diarios digitales, en correos reenviados, es posible reconstruir las voces de quienes están dentro de la pesadilla. Y también es posible escuchar sus miedos. Puede que sean fantasmas, o puede que sean presentimientos. Como fuere, con la deportación de los funcionarios de la ONU y la OEA, con el ultimátum dado al gobierno de Brasil, con las armas químicas usadas contra los ocupantes de la embajada, con los miles de detenidos en los estadios de fútbol, con los discursos en inglés, cierto rasgo borderline se insinúa en la cúpula golpista, que incluye a civiles y militares. En algunos testimonios de intelectuales hondureños que circulan en medios alternativos es posible advertir que el magnicidio constituye el peor temor de la resistencia, y que creen a los golpistas capaces de todo. El día a día hace cada vez más verosímil lo exagerado.

Desde las bases, en los barrios, entre la gente que puebla las manifestaciones diarias contra la dictadura, recibí un correo. De su lectura se desprende por qué es necesario publicarlo. Lo escribe una joven encerrada en su casa de Tegucigalpa. Está escrito con mucho miedo. El pueblo hondureño es hoy el enemigo interno de esta absurda patrulla perdida de la Escuela de las Américas. ¿Será eso? ¿O será una patrulla piloto para inaugurar un ciclo?

El correo dice:

Andrea: nos acaban de avisar que van a realizar un corte de energía por 48 horas a partir de las siete de la noche en el territorio nacional, así que no podremos salir a comprar comida, ni nada. Van a sitiarnos. Desde San Pedro Sula reportan que los militares se han metido a las casas a sacar a la gente que venía de la manifestación. Mi hermana, que es dirigente magisterial, está golpeada, pero pudo llegar a su casa. El ejército está en los barrios y en las colonias entrando a las casas, así que estamos esperando, y listas. En San Pedro Sula están deteniendo a la gente y encerrándola en el estadio Olímpico. Aquí, en Tegucigalpa, en el estadio Chochi Sosa (al más puro estilo Pinochet). El ejército está entrando en los hospitales, sacando a la gente. Necesitamos estar conectadas, por favor difundan esta noticia, difundan que estamos en peligro de ser detenidas, lo de la entrada a los hospitales, la detención de la gente. Si no pueden comunicarse por esta vía, porque no sabemos qué viene, traten de comunicarse a los celulares. Un abrazo, desde el amor, el temor y la resistencia.
Jessica

Mientras tanto, en los ámbitos académicos de la resistencia, otras voces dan la mirada macro. Leticia Salomón es directora de Investigación Científica de la Universidad Autónoma de Honduras. Ha circulado un artículo suyo en el que afirma que hay diez familias en el nudo del golpe de Estado. Lo mismo afirmó hace poco el presidente Zelaya en declaraciones a la CNN, y responsabilizó a esas diez familias por su seguridad. Leticia Salomón explica por qué esta reacción salvaje del gobierno de facto puede llegar a consecuencias terribles si no se lo detiene. “Es conocido nacional e internacionalmente que detrás del golpe de Estado hay una alianza política, económica, mediática y religiosa que es la que promovió, financió y sostuvo el golpe de Estado. Están ahí, se muestran o se ocultan y mueven su poderío para impedir la restitución del presidente Zelaya. Su comportamiento es irracional, absurdo y casi demencial. No dudo de que serían capaces de llevar al límite sus miedos, sus mentiras y sus fantasmas.”

Ricardo Arturo Salgado es investigador social. Escribió una nota que leí en el periódico digital Rebelión, cuyo título es “Honduras: la obstinada intención del régimen de facto por matar a Zelaya”. Salgado escribe desde su propia conmoción. El regreso de Zelaya obligó a acelerar todos los niveles de la organización de la resistencia. Pasaron pocas horas hasta que se desató la cacería sobre ellos. La impunidad con la que los golpistas están violando las reglas diplomáticas espanta a los hondureños, cuyo única esperanza es la visibilidad internacional de lo aberrante. El mundo ve, el mundo está en contra del golpe, el mundo condena. Pero en su casa está Jessica, despidiéndose por mail de su amiga argentina, gritando que necesita seguir conectada, que se difunda, que se sepa lo que pasa.

Es la desesperación de la incomunicación, sumada a la impotencia de ver cómo en los medios hay cómplices que callan. Dice Salgado: “La sola reacción fascista demuestra que el huésped de honor de la embajada es un elemento que no sólo les importa y los incomoda, sino que es necesario quitarlo del camino, contra reloj, en un plan para liquidar el problema”. En la embajada hay cien refugiados. “Es realmente ridículo ver cómo la ONU llega con los víveres y un sargentón los manda de regreso sin que ellos puedan hacer nada”, escribe Salgado. Hay dos servicios sanitarios para todos. Han arrimado allí armas sofisticadas, como cañones del dolor, químicos que producen diarrea. La primera dama Xiomara Castro denunció un ultrasonido que les provoca jaquecas y olores que los descomponen. La entrada de agua la maneja el ejército. Y escribe Salgado:

“A nosotros sólo nos queda el recurso de la denuncia a través de medios alternativos amigos. En muchos casos, cuando hemos denunciado acciones y planes para concretar el magnicidio, se nos han pedido nombres de fuentes, pruebas de lo que decimos. Señores, la única prueba que podría darles, eventualmente, serían los cadáveres que ya suman cientos. Para nosotros es difícil poner fuentes al descubierto, pero los medios amigos deberían entender que una denuncia no es una noticia; la denuncia todavía representa la esperanza de que se eviten las monstruosidades de los fascistas; una noticia es la presentación de un hecho consumado”.

Macri lo hizo

Trenscribo una información que me llegó a mi mail sobre la lamentable situación a la que el gobierno de la ciudad de Bs As está llevando a la cultura.

(pego)

Bueno supongo que todos sabrán en mayor o menor medida como estan de a poquito dejandonos sin nada.
Esta es una pequeña lista de los lugares con orden de desalojo que hay hoy en dia en la ciudad de Bs. As. y otros lugares con serios inconvenientes.


1- Centro Cultural y Social Almagro, centro cultural alternativo desalojado violentamente la semana pasada. Medrano 473, Almagro. Contactos almagrocentrocultur al@gmail. com

2- Vecinos por el 25 de Mayo, grupo de vecinos de Villa Urquiza que lograron la recuperación del cine teatro 25 de mayo, la promesa fue cogestionarlo entre el gobierno porteño y los vecinos del barrio, pero no se cumplió. Allí presentaron al jefe de la policía porteña lo que motivó un acto de repudio en el que adhirieron a nuestras protestas. Contactos vecinosxel25demayo@ gmail.com

3- Centro Cultural del Sur del gobierno de la ciudad, hace varios meses fue clausurado por el gobierno a causa de que el propio gobierno no realizó las reparaciones indispensables para mantenerlo funcionando. Se cerraron los talleres y se levantaron todos los espectáculos programados en su auditorio. Av. Caseros 1750, Barracas.
4- Cirko Trivenchi, centro cultural alternativo circense con orden de desalojo, Av. Caseros 1712, Barracas.

5- Movimiento Afrocultural Bonga, centro cultural alternativo afro con orden de desalojo. El gobierno de la ciudad les daría el uso del CC Plaza Defensa, donde no podrían tener su vivienda ni llevar adelante los talleres que les permiten subsistir. Herrera 313, Barracas.

6- CC Plaza Defensa del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, sería cedido al Movimiento Afrocultural con lo cual quedarían en banda los trabajadores que vienen sosteniendo el espacio desde hace 10 años y se cancelaría la programación artística prevista hasta fin de año. Defensa 535, San Telmo. Contactos defendemosplazadefe nsa@yahoo. com.ar

7- CC 20 Flores de la Asamblea de Flores, acaban de recibir el primer aviso de desalojo. Avellaneda 2177.

8- El Sexto Kultural, centro cultural alternativo con orden de desalojo que afecta también a la mutual sentimiento y otras organizaciones sociales y cooperativas de trabajo. Av. F. Lacroze 4181, Chacarita. Contactos sexto_kultural@ hotmail.com

9- IMPA La Fábrica Ciudad Cultural, centro cultural alternativo, orden de desalojo de la justicia sobre la cooperativa de trabajadores que recupero la fábrica e implica el desalojo del centro cultural. Querandíes 4290, Almagro.

10- Casa de la Cultura Compadres del Horizonte, con clausura del salón en el que tocaban grupos musicales, con ese ingreso sostenían el merendero y las actividades sociales para los niñ@s del barrio. Combate de los Pozos 1983, Constitución. Visita www.casadelacultura compadresdelhori zonte.blogspot. com

11- Casa Zitarrosa Centro cultural uruguayo-argentino liderado por Cristina Zitarrosa, hermana de Alfredo Zitarrosa el gran cantautor y poeta uruguayo. Desalojado de su sede de Vila Urquiza dodne realizaban talleres, espectáculos y vivía la familia Zitarrosa. Av. Constituyentes 5700, Villa Urquiza.

12- La Huerta Orgazmika y CC La Sala. La huerta que funcionaba desde hace varios años en terrenos linderos a las vías del FFCC Sarmiento, estación Caballito, fue violenta y completamente arrasada con topadoras en horas de la madrugada. Al día siguiente, organizaciones sociales y culturales fueron al CGP para protestar contra la destrucción terminaron siendo perseguidas por la policía que ingresó al CC La Sala para golpearlos, detenerlos y romper las instalaciones. Visita www.orgazmika. blogspot. com

13- Grupo de Cine de Parque Rivadavia, el gobierno de la ciudad mediante la UCEP (Unidad de Control de los Espacios Públicos) y la policía intenta impedir que continúen las actividades culturales que grupos culturales y artísticos desarrollan en el Parque. Contactos galopeacontramano@ gmail.com

14- Artistas y técnicos de las obras teatrales del Complejo Teatral Buenos Aires (Teatro San Martín, Alvear, De la Ribera, Reggio y otros), están trabajando sin contrato y sin cobrar.

15- Talleristas de los Centros Culturales Barriales del Gobierno de la Ciudad, llevan varios meses sin cobrar.

16- Teatro Colón, por causa de la paralización de obras que lo mantienen cerrado desde hace varios años, corren riesgo los puestos de trabajo de los cuerpos artísticos y técnicos.

17- Escuela de Artes Manuel Belgrano, los alumnos resisten su vaciamiento.


Mmm...aroma a primavera!